We hebben een tweede auto. Geen grote, zo’n schattig gebakje, maar toch.
Dat hebben we nodig hier, in een omgeving waar het openbaar vervoer niet fantastisch is. Nou ja, we hebben ‘m niet echt nodig. We kunnen beiden met het OV en we werken ook allebei regelmatig thuis, maar makkelijk is het wel. Zeker omdat de supermarkt hier zo ver vandaan is.
Toegegeven, we hebben ook een supermarkt vlakbij. Nee, nodig is het autootje niet, goedkoop ook niet, maar het geeft wel een gevoel van vrijheid. We waren er blij mee, tot vandaag.
Want vandaag viel er een brief van de gemeente Menterwolde in de bus. Ze hebben geconstateerd dat wij een 2e auto hebben en deze nauwelijks gebruiken. ‘Gezien de slechte staat van het openbaar vervoer in deze provincie, heeft het college besloten tot vergaande maatregelen.’
Om een lang verhaal kort te maken: Er wordt verwacht dat wij onze auto ter beschikking stellen voor gebruik in het openbaar vervoer.Dat houdt in dat eenieder die vervoer nodig heeft, onze auto mag gebruiken, uiteraard na vooraf deze gereserveerd te hebben en tegen een ‘passende vergoeding’ die echter niet hoger mag zijn dan de ministerieel vastgestelde vergoedingen voor het het openbaar vervoer.
Dat de ‘passende vergoeding’ die in het meegestuurde foldertje is terug te vinden in geen verhouding staat tot onze maandelijkse kosten aan het autootje,daar heeft de minister blijkbaar geen boodschap aan.
Nou ja, we zijn wel goed, maar niet gek. Daarom bieden we bij deze aan: een prachtig tweede autootje.
Naschrift: Gelukkig is er bijzonder weinig waarheid te vinden in het bovenstaande stukje. De PvdA alhier gaat er wel prat op dat ze linkser zijn dan de rest, maar ze zijn niet zo idioot om lukraak bezit te confisqueren.
Maar als ik lees hoe gek ze in het westen geworden zijn, dan zou dit in de toekomst zomaar waarheid kunnen worden…
lukraak bezit confisqueren? hmm zoiets als tweede woningen in amsterdam verplicht beschikbaar stellen aan huurders? Klinkt alsof jullie verhaal over het tweede autotje toch nog waarheid wordt.