J. Bulthuis. De zitting van de eerste Nationale Vergadering, 1796.
Vandaag begint de week van de democratie. De week duurt – zoals wel vaker bij themaweken – 12 dagen.
12 dagen om stil te staan bij de zegeningen die de democratie ons gebracht heeft. Om na te denken en te discussiëren over het borgen van rechten en vrijheden.
Als liberaal ben ik een groot voorstander van democratie, het is een uitgangspunt, een vertrekpunt van gedachten en visies. Net als individuele vrijheden en rechten, maar ook een sterke eigen verantwoordelijkheid. Uit vrijheid en verantwoordelijkheid vloeien andere liberale beginselen voort: gelijkwaardigheid, verdraagzaamheid en sociale rechtvaardigheid.
In een democratie hebben burgers rechten. Recht op behoorlijk bestuur, door mensen die hen vertegenwoordigen. Recht op informatie ook, recht op eerlijke en volledige informatie door hun overheid.
Kijk voor meer informatie op www.weekvandedemocratie2009.nl om te zien of er een activiteit bij u in de buurt is.
Goh, ik wist niet eens dat er een Week van de Democratie bestond! Ik zal de site eens bekijken.
Als mede-liberaal ben ik het met je eens en ik vind dat iedereen zijn democratische rechten ook serieus moet nemen. Ik kan me ook mateloos opwinden als mensen niet gaan stemmen. Het heet stemrecht, maar ik zou het bijna stemplicht willen noemen (maar ja, verplichten druist weer in tegen mijn liberale genen
.
Toch twijfel ik soms wel aan de democratie, omdat een democratie alleen goed functioneert als iedereen ook meedoet met deze vorm: daar zijn nu eenmaal spelregels aan verbonden. Laat het liberalisme nu de beste spelregels hebben: vrijheid, verantwoordelijkheid, gelijkwaardigheid, verdraagzaamheid en sociale rechtvaardigheid. Als ik nu naar onze maatschappij kijk, dan doet niet iedereen mee: de verzorgingsstaat barst uit zijn voegen, verdraagzaamheid en sociale gerechtigheid is ver te zoeken en eigen verantwoordelijk… wat is dat?
En ik twijfel ook aan het vermogen van sommige mensen (lees: de gemiddelde SBS6 kijker) die ook mogen stemmen. Natuurlijk begrijp ik dat dat ook de essentie is van een democratie: iedereen heeft dezelfde rechten/plichten. Laat ik het anders zeggen: een deel van de bevolking is niet in staat om een goede afweging te maken op wie of wat ze stemmen, simpelweg omdat ze niet geinteresseerd zijn, slecht geinformeerd zijn, zich teveel laten leiden door emoties en/of dat de politieke kwesties zo ingewikkeld zijn dat het niet eens is te bevatten door de stemgerechtigde.
Neem nu het voorbeeld Wilders: populistische partij die alleen maar inspeelt op de onderbuikgevoelens van de ontevreden Nederlander. Volgens de peilingen de grootste partij op dit moment en je kunt dan makkelijk zeggen: de meerderheid van de bevolking wil dit en in een democratie moet je dit dan accepteren. Maar daar ben ik het dus niet mee eens, omdat ik serieus denk, dat het grootste gedeelte van de mensen hier niet goed over nadenken. Willen diezelfde mensen ook het minimumloon afschaffen? CAO’s die niet meer bindend zijn of de publieke omroep afschaffen? ( Ik weet het, dit zijn linkse onderwerpen, maar toch is er altijd een balans nodig
Maar hoe ik het anders zou willen inrichten, geen idee. Ik kan me ook niet voorstellen dat er groeperingen zijn die niet mogen stemmen en andere wel. En wanneer zou iemand wel in staat zijn om ‘goed en weloverwogen’ te kunnen stemmen?
De opkomstplicht is hier afgeschaft in 1970. Sindsdien is de opkomst flink gekelderd.
Ik denk dat een groot deel van de mensen niet stemt, of ‘protest’ stemt omdat het vertrouwen in politici zo laag is.
Bekijk dit filmpje maar eens en verander de woorden Advertiser en Consumer dan in Politicus en Kiezer: http://www.youtube.com/watch?v=pOxTzMxF1pc
En ik vind wel dat iedereen recht heeft om te stemmen. Een politicus moet duidelijk maken waarom men hem moet kiezen.
Leuk je nieuwe blog. De week van de democratie gaat over in de….. http://www.weekvanhetrecht.nl/
Vanvond eindigt de week van de geschiedenis..